A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 29 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos judiciales se generó en torno al trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de una resolución propia, por medio de la cual reliquidó la pensión a uno de sus afiliados.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró la regla jurisprudencial fijada en el Auto 316/21 y reiterada en los Autos 382/21 y 384/21, entre otros, en virtud de los cuales se estableció que, en los eventos en que una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento y/o pago de pensiones presenta una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativa, de conformidad a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al el Juzgado 20 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Administrativo Oral del Circuito de Bogota y el Juzgado 29 Laboral del Circuito de Bogota, y DECLARAR que el conocimiento del proceso que pretende la nulidad de la Resolucion 835 de 2019, corresponde al Juzgado 20 Administrativo Oral del Circuito de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-638 al Juzgado 20 Administrativo Oral del Circuito de Bogota, para que tramite el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, y para que comunique la presente decision al Juzgado 29 Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Colpensiones contra la Resolucion 835 de 2019, mediante la cual se reliquido la pension del senor Jose Gildardo Ordonez Mosquera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.